Sắp có Đại gia Bảo Sơn ly hôn tranh chấp 1 tỷ đô ???
Phần 3:
Vâng theo chúng tôi tiếp theo vụ ly hôn tranh chấp tài sản 500 triệu đô nay có lẽ sắp tới sẽ là vụ ly hôn tranh chấp tài sản 1 tỷ đô ???
Nữ đại gia Bảo Sơn Nguyễn Thanh Thủy- Phó chủ tịch Hội đồng quản trị Tập đoàn Bảo sơn kiêm Tổng giám đốc Công viên Thiên đường Bảo Sơn tiết lộ mẹ kế- bà Lê Tuyết Hoa phó tổng giám đốc công viên Thiên đường Bảo Sơn “cắm sừng” bố đẻ mình - Ông Nguyễn Trường Sơn- Chủ tịch Hội đồng quản trị Tập đoàn Bảo sơn kiêm Tổng giám đốc Khách sạn Bảo Sơn???
....... “Bí mật của bức Email” !!!!
Nữ đại gia đã thuê người theo dõi xem mẹ kế của mình có "cắm sừng" bố đẻ nhưng chưa thành công ???
Nữ đại gia Việt Nguyễn Thanh Thủy viết đơn lên tòa ngụ ý nói “ anh Minh nhắn tin và email nặc danh để xui mẹ kế của mình là bà Hoa ly hôn với Ông Sơn bố đẻ của mình” !!! Có bao giờ vì một email hay nhắn tin nặc danh mà họ bỏ nhau không nhỉ hay thực sự trước đó giữa họ đã xảy ra chuyện vợ "cắm sừng" chồng do con gái riêng của chồng tiết lộ??? Sau vụ ly hôn đắt giá số 1 Việt Nam tranh chấp tài sản 500 triệu đô liệu sắp có một vụ ly hôn mới tranh chấp tài sản 1 tỷ đô la phá kỷ lục không nhỉ ???
.....................Anh Minh bức xúc nói tiếp “Tôi khẳng định những thông tin đó đúng với những thông tin mà tôi được biết đầu tiên là qua chị Thủy tôi dám nói vậy để bào chữa cho chính mình vì chuyện mâu thuẫn là của cá nhân tôi và chị Thủy, còn quan hệ của tôi và nhà chị Thủy là tốt nhưng vì chuyện mâu thuẫn riêng với chị Thủy mà tôi không thể giải thích trước mặt bố chị Thủy và cô Hoa do vậy tôi phải nói lên sự thật kể cả Ông Sơn và Cô Hoa có gọi tôi đối chất với chị Thủy tôi vẫn nói vậy và tôi còn đưa thêm những bằng chứng để chứng minh. Ông Sơn bố chị Thủy không phải là người không biết đúng sai, VTV nói sai câu chữ Ông ấy còn kiện nữa là tôi, tôi mà không nói ra thì trước mắt tại tòa án tư cách đạo đức của tôi là không tốt lại thêm chị Thủy chạy án thì làm sao được giao con để nuôi mà về sau không những con tôi rồi cả nhà chị Thủy xúm lại nói tôi làm tan vỡ hạnh phúc của bố chị Thủy và cô Hoa thì ai chịu trách nhiệm??? Chưa hết sau vụ của tôi lại tiếp tục một vụ kiện “ Đại gia ly hôn tranh chấp 1 tỷ đô - vài ngàn hộ dân không được làm sổ đỏ” chẳng hạn thì biết bao người lại oán tôi. Câu chuyện đầu đuôi là thế này:
Vào khoảng tháng 4/2009 một hôm chị Thủy về nói với tôi là có người làm ở bên tình báo công an nói họ nói cho biết bà Hoa đang cặp bồ và kẻ thứ ba chính là Đại tá Giám đốc Công ty in Bộ Công an là nơi bà Hoa công tác trước kia.Họ nói thêm là bình thường thì bà Hoa không dám chỉ những lúc Ông Sơn đi công tác xa nhà hay đi chuyên cơ thì mới tranh thủ thôi……Vào thời điểm đó quan hệ giữa tôi và chị Thủy còn rất tốt chúng tôi vừa có tình nghĩa vợ chồng hai mặt con vừa là những người bạn tâm giao để chia sẻ những câu chuyện mà “không thể nói cho người ngoài”. Sau khi nghe chị Thủy nói hết tôi cũng phân tích nhiều điều nhưng tôi thấy thực sự đây là vấn đề nghiêm trọng, chị Thủy chẳng có lý do gì để dựng chuyện hay nói dối tôi, ngoài ra chị còn cho biết thêm người đó không dám gặp Ông Ngoại trực tiếp nói vì sợ Ông ấy huyết áp không chịu nổi cú sốc này.Tôi đưa ý kiến luôn là cứ thuê thám tử họ có kỹ năng và phương tiện họ đưa bằng chứng về rồi xem xét tiếp và tôi cũng khuyên chị Thủy nên gặp và trao đổi với cô Hà là em gái xem cô có cao kiến gì không. Chị Thủy nói với tôi rằng không thể thuê thám tử được vì giám đốc các công ty thám tử đều có nguồn gốc công an sợ nhỡ là người quen của tay giám đốc kia thì hỏng nên tôi bảo thôi cứ hỏi cô Hà rồi về tính tiếp không thuê thám tử thì thuê người xã hội làm.Mấy hôm sau nhân tiện nói về vấn đề đó tôi nói nếu có cần tôi giúp đỡ hay làm gì thì cứ nói, trong thời gian Ông Sơn đi vắng tôi thu xếp nghỉ mấy ngày thì không sao. Chị thủy nói là đã bàn với Hà và quyết định nhờ Uyên là chồng của Hà (giờ Hà đã ly dị Uyên rồi) cho hai thằng đàn em hàng ngày theo sát bà Hoa vì mặt tôi lồ lộ đi đâu ai cũng biết mà ở đưới công viên Thiên đường Bảo Sơn lúc đó chỉ có một lối vào thì tôi biết núp vào đâu. Chính tôi là người chọn ảnh bà Hoa đưa cho Thủy để cho đàn em của Uyên nhận mặt.Mọi công việc chuẩn bị đã xong chỉ chờ lúc Ông Sơn là bố chị Thủy đi công tác là bọn tôi sẽ ra tay, Thủy nói khi biết được địa điểm khách sạn tôi sẽ mang theo máy ảnh đến và chỉ cần chụp ảnh được hai người cùng nhau vào hoặc ra khách sạn là được. “Chỉ cần có bằng chứng như vậy là đủ sẽ đưa cho Ông ngoại tự xử lý” (chị Thủy khẳng định với tôi vậy). Đợi mãi rồi bố chị Thủy cũng đi công tác và đàn em Uyên bắt đầu theo dõi nhưng theo Thủy nói hội này chưa chuyên nghiệp chỉ có một lần hội nó báo cáo Thủy là thấy bà Hoa đi xe ô tô tới cơ quan cũ rồi bảo lái xe về sau đó ở trong cơ quan hơn 2 tiếng và đi taxi đi siêu thị.Thủy còn nói với tôi nếu làm gì ở trong cơ quan chắc là chịu không thể bắt được vì giám đốc có phòng riêng. Bẵng đi một thời gian một hôm Thủy về nói với tôi là bây giờ chuyện đó không còn là bí mật nữa mà các trưởng bộ phận ở duới công viên ai mà không biết chuyện, cái bệnh viện y học của Ông Nguyễn Tài Thu ở trước cửa cơ quan bà Hoa người ta chả đồn ầm lên, chị Thủy còn lo sợ Ông Sơn biết chuyện thì với tính nóng nảy của Ông công với bệnh huyết áp thì hết sức nguy hiểm. Lại bẵng một thời gian nữa một hôm chị Thủy bảo tôi là có người đã sang tai cho Ông Ngoại biết chuyện và Ông có nói với Thủy là Ông không vấn đề gì mà Ông chỉ thương cho thằng Khoai (là con của Ông và bà Hoa). Qua những căn cứ ở trên và những thông tin về sau đó đến tai tôi thì tôi khẳng định việc Ông Sơn và bà Hoa có ly hôn cũng chẳng liên quan gì tới tôi,các mâu thuẫn giữa họ xảy ra cách đây đã hơn 2 năm và Ông Sơn đã biết chuyện qua người khác chứ không phải do tôi. Vả lại Ông Sơn và bà Hoa là những người lớn và đã từng trải bà Hoa cũng từng vấp trong chuyện hôn nhân có con riêng nên họ hiểu về hạnh phúc hơn ai hết họ không thể vì những bức Email hay tin nhắn nặc danh mà bỏ nhau thì đúng là buồn cười.Tôi phản đối chuyện chị Thủy nghi ngờ tôi một cách vô cớ gây mâu thuẫn giữa tôi với Ông Sơn và bà Hoa, tôi không muốn nói nhiều nữa người trong cuộc chỉ nghe vậy là hiểu rồi…..lại còn chuyện nhắn tin dọa tạt axit nữa chứ chị ấy viết thế này hóa ra là ám chỉ bảo tôi làm à??? Nếu có chuyện vậy sao chị Thủy không báo công an,nếu công an bảo là tôi thì việc gì còn phải ra trước tòa tranh cãi làm gì, chị ấy được nuôi luôn hai đứa con, nhà chị ấy thì mâu thuẫn với cả tỷ người trước thì mâu thuẫn kinh doanh rồi 47 hộ dân,sau này thì với Bảo Long….tại sao lại gán ghép vô căn cứ cho tôi như vậy…..”.....................
Mời các bạn đọc chi tiết phần này theo đường đẫn sau:
để đọc những tư liệu chứng minh về khối tài sản 500 triệu đô và những căn cứ về việc chạy án của nữ đại gia Bảo sơn
Một số thông tin hữu ích để quý vị kiểm chứng
Nguyên đơn:
Nguyễn Thanh Thủy ( 0903 443 580)
Đại diện Hội đồng luật sư Nguyên đơn:
Văn phòng luật sư Hoàng Hải và các cộng sự
Địa chỉ : 11 Nguyễn Bỉnh Khiêm - Quận Hai Bà Trưng - Hà Nội
Luật sư Nguyễn Hoàng Hải (0903 431 900)
Luật sư Nguyễn Hoàng Trung (0903 400 230)
Luật sư Nguyễn Thúy Kiều (0912 770 629)
Công ty luật Đại Việt
Địa chỉ :335 Kim Mã - Quận Ba Đình- Hà Nội
Luật sư Nguyễn Thiều Dương (0912 666 699)
Bị đơn:
Bùi Đức Minh ( 0933 56 6886)
Đại diện Hội đồng luật sư Bị đơn:
Văn phòng luật sư Vì Dân
Địa chỉ :28 ngõ 81 Đặng Văn Ngữ - Quận Đống Đa - Hà Nội
Tiến sĩ, Luật sư Trần Đình Triển (0914 449 999)
Công ty luật Nguyễn Chiến
Luật sư Trần Hồng Phúc (0983 998 888)
Phó chủ nhiệm Khoa luật dân sự - Đại học luật Hà Nội
Tiến sĩ, Luật sư Nguyễn Văn Cừ (0903 233 199)
Cùng các Luật sư, Nhà báo và các chuyên gia Công nghệ thông tin khác
Ngoài ra những bài viết
Đại gia Bảo Sơn ly hôn, chạy án tại tòa Hà Nội???
Được đăng tải thêm tại các đường dẫn sau (click vào đường dẫn sau)
Nữ đại gia Việt Nguyễn Thanh Thủy con Ông Nguyễn Trường Sơn chủ khách sạn Bảo Sơn( người đồng sở hữu với anh Minh- là chồng đang chuẩn bị ly hôn - Khối tài sản trị giá 500 triệu đô la và hiện đang bị công luận lên án vì hành vi dùng tiền để chạy án nhưng điều khiến mọi người căm phẫn là vì muốn buộc chồng không được kiện chia khối tài sản chung 500 triệu đô mà nữ đại gia Việt này đã nhẫn tâm nhốt hai đứa con của mình trong khách sạn Bảo Sơn số 50 Nguyễn chí Thanh - Đống Đa - Hà Nội không cho đi học đã gần 2 tháng nay,dùng vệ sĩ ngăn không cho bố cũng như Ông bà nội của hai đứa trẻ gặp con ,cháu. Đây là một câu chuyện có thật xảy ra giữa thủ đô Hà Nội đã được các báo chí đăng tải cả gần một năm nay…. )
Ngày 25/10/2011 Thay mặt nhóm phóng viên viết phóng sự này chúng tôi xin trân trọng cảm ơn sự giúp đỡ của các trang mạng và đặc biệt là các quý vị độc giả quan tâm tới vụ án ly hôn đắt giá nhất Việt Nam này.Mặc dù mới lên mạng được hơn 30 ngày nhưng hai hộp thư luatsuvidan10@gmail.com và luatsuvidan101@gmail.com của chúng tôi đã nhận được hàng chục nghìn ý kiến quý báu tâm huyết của quý vị ở khắp nơi trên thế giới đóng góp cho đề tài này và đã có hàng triệu độc giả đã truy cập chủ đề này.
Vì có sự ủng hộ của quý vị khán giả và công luận nên lãnh đạo Bộ công an đã thành lập chuyên án để điều tra về vụ ly hôn đắt giá nhất Việt nam này và gần đây nhất Phòng cảnh sát hình sự Công an Thành phố Hà Nội cũng thành lập chuyên án điều tra về vụ chạy án tại tòa Hà Nội .Chúng tôi với mong muốn đáp lại lòng yêu quý của quý vị độc giả nên sẽ cố gắng truyền tải nhanh nhất đầy đủ nhất về những diễn biến tiếp theo của vụ ly hôn 500 triệu đô la này.
Mời các bạn đọc chi tiết về vụ án ly hôn này theo đường đẫn sau:
để đọc những tư liệu chứng minh về khối tài sản 500 triệu đô và những căn cứ về việc chạy án của nữ đại gia Bảo sơn
Một số thông tin hữu ích để quý vị kiểm chứng
Nguyên đơn:
Nguyễn Thanh Thủy ( 0903 443 580)
Đại diện Hội đồng luật sư Nguyên đơn:
Văn phòng luật sư Hoàng Hải và các cộng sự
Địa chỉ : 11 Nguyễn Bỉnh Khiêm - Quận Hai Bà Trưng - Hà Nội
Luật sư Nguyễn Hoàng Hải (0903 431 900)
Luật sư Nguyễn Hoàng Trung (0903 400 230)
Luật sư Nguyễn Thúy Kiều (0912 770 629)
Công ty luật Đại Việt
Địa chỉ :335 Kim Mã - Quận Ba Đình- Hà Nội
Luật sư Nguyễn Thiều Dương (0912 666 699)
Bị đơn:
Bùi Đức Minh ( 0933 56 6886)
Đại diện Hội đồng luật sư Bị đơn:
Văn phòng luật sư Vì Dân
Địa chỉ :28 ngõ 81 Đặng Văn Ngữ - Quận Đống Đa - Hà Nội
Tiến sĩ, Luật sư Trần Đình Triển (0914 449 999)
Công ty luật Nguyễn Chiến
Luật sư Trần Hồng Phúc (0983 998 888)
Phó chủ nhiệm Khoa luật dân sự - Đại học luật Hà Nội
Tiến sĩ, Luật sư Nguyễn Văn Cừ (0903 233 199)
Cùng các Luật sư, Nhà báo và các chuyên gia Công nghệ thông tin khác
Ngoài ra những bài viết
Đại gia Bảo Sơn ly hôn, chạy án tại tòa Hà Nội???
Được đăng tải thêm tại các đường dẫn sau (click vào đường dẫn sau)
Vào ngày 21/04 tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Hà Nội quyết định chị Nguyễn Thanh Thủy được ly hôn với anh Bùi Đức Minh.Về con chung, giao cho chị Thủy trực tiếp chăm sóc,nuôi dưỡng cả hai con chung là cháu Bùi Đức Bảo Hưng (sinh năm 2004) và cháu Bùi Ngọc Bảo Nhi (sinh năm 2007) cho đến khi các cháu tròn 18 tuổi hoặc cho đến khi có sự thay đổi khác. Anh Bùi Đức Minh có quyền thăm nom con chung không ai được cản trở. Về tài sản, dành quyền khởi kiện tranh chấp tài sản chung, sở hữu chung cho anh Bùi Đức Minh trong một vụ kiện khác nếu có chứng cứ chứng minh và có yêu cầu.
( Khách sạn Bảo Sơn thuộc Tập đoàn Bảo Sơn - một trong những tài sản bị tranh chấp trong vụ kiện ly hôn này )
…….. Đặc biệt, trong số tài sản chung yêu cầu chia có khối tài sản tranh chấp trong thời kỳ hôn nhân của vợ chồng anh lớn nhất là Quyền sử dụng 34 ha đất giai đoạn 1 dự án Thiên Đường Bảo Sơn thuộc Công ty TNHH một thành viên Du lịch giải trí Thiên đường Bảo Sơn, do chị Nguyễn Thanh Thủy làmTổng giám đốc. Theo định giá của anh Minh và các chuyên gia địa ốc ước tính vụ án tranh chấp phân chia tài sản khi ly hôn tại doanh nghiệp này ước tính khoảng hơn 500 triệu USD ( chưa tính diện tích đất tại Thiên đường Bảo Sơn các giai đoạn 2,3…) cũng như các tài sản lớn khác (ô tô, khách sạn, nhà xưởng…..) của 7 doanh nghiệp có cổ phần đóng góp của cặp vợ chồng này.
....... Là người trong cuộc biết rõ sự chạy án này nên Ông Trung cho rằng kịch bản tài sản sẽ tách để giải quyết một vụ án khác là chắc chắn xảy ra vì đã được làm “theo đơn đặt hàng rồi mà”. Vì vậy Ông Trung ngỏ ý muốn được làm luật sư cho anh Minh trong vụ kiện riêng tranh chấp tài sản “khủng” này .Trong buổi nói chuyện Luật sư Trung có nhắc đến người trực tiếp chỉ đạo vụ án này từ cấp sơ thẩm là ông Phó chánh án Đào Sỹ Hùng, phụ trách tòa lao động của TAND thành phố Hà Nội.Sau đó chỉ đạo cho ông Lê Anh Xuân là Chánh án Tòa án nhân dân Quận Hoàn Kiếm và quan hệ thân thiết giữa Ông Xuân và bà Viện trưởng viện Kiểm sát Quận Hoàn Kiếm.Ông Trung nói thêm “ Đường đi của nó là như vậy, nói để mọi người biết”. Luật sư Trung có ý khuyên anh Minh phải củng cố chứng cứ , phải lo “chạy án” thì mới giải quyết được, chứ đừng chủ quan vì thế lực nhà Bảo Sơn “cũng được đấy và mọi việc bên bị đơn chuẩn bị không xi nhê gì với nó đâu”. Ông Trung cho biết thêm “Minh nên tập trung để kiện mối quan hệ ngoại tình của Thủy với Ông Trần Thế Cương Phó phòng Văn hóa khoa giáo thuộc Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội chứ hiện giờ Minh đang kiện Ông Nguyễn Mạnh Cường Phó chủ tịch kiêm Tổng thư ký Hội Doanh nghiệp trẻ Việt nam thì không hiệu quả đâu vì đó chỉ là mối tình qua đường”. Các Luật sư của anh Minh có cãi hay cũng chẳng có giá trị chỉ như bình hoa quý hiếm bày trên bàn, cãi cho thân chủ nghe sướng tai những hiệu quả là không có vì tất cả đã có lo “đằng sau” hết rồi! Ông Trung khẳng định thêm “ Minh thấy không, tất cả các câu hỏi của Hội đồng xét xử chỉ gây bất lợi cho em, chứng cứ nào có lợi cho nguyên đơn thì họ xem xét không thì thôi.Họ là Hội đồng xét xử nên họ có quyền điều hành phiên tòa theo ý họ”....
Mời các bạn đọc chi tiết phần này theo đường đẫn sau:
để đọc những tư liệu chứng minh về khối tài sản 500 triệu đô và những căn cứ về việc chạy án của nữ đại gia Bảo sơn
Một số thông tin hữu ích để quý vị kiểm chứng
Nguyên đơn:
Nguyễn Thanh Thủy ( 0903 443 580)
Đại diện Hội đồng luật sư Nguyên đơn:
Văn phòng luật sư Hoàng Hải và các cộng sự
Địa chỉ : 11 Nguyễn Bỉnh Khiêm - Quận Hai Bà Trưng - Hà Nội
Luật sư Nguyễn Hoàng Hải (0903 431 900)
Luật sư Nguyễn Hoàng Trung (0903 400 230)
Luật sư Nguyễn Thúy Kiều (0912 770 629)
Công ty luật Đại Việt
Địa chỉ :335 Kim Mã - Quận Ba Đình- Hà Nội
Luật sư Nguyễn Thiều Dương (0912 666 699)
Bị đơn:
Bùi Đức Minh ( 0933 56 6886)
Đại diện Hội đồng luật sư Bị đơn:
Văn phòng luật sư Vì Dân
Địa chỉ :28 ngõ 81 Đặng Văn Ngữ - Quận Đống Đa - Hà Nội
Tiến sĩ, Luật sư Trần Đình Triển (0914 449 999)
Công ty luật Nguyễn Chiến
Luật sư Trần Hồng Phúc (0983 998 888)
Phó chủ nhiệm Khoa luật dân sự - Đại học luật Hà Nội
Tiến sĩ, Luật sư Nguyễn Văn Cừ (0903 233 199)
Cùng các Luật sư, Nhà báo và các chuyên gia Công nghệ thông tin khác
Ngoài ra những bài viết
Đại gia Bảo Sơn ly hôn, chạy án tại tòa Hà Nội???
Được đăng tải thêm tại các đường dẫn sau (click vào đường dẫn sau)
Lấy chồng và con lót đường để đi làm Đại biểu quốc hội?
Phần 4:
Trung Ương Đoàn sẽ giới thiệu nữ đại gia Bảo Sơn ứng cử vào Đại biểu quốc hội ?
Đường dẫn báo điện tử:
Câu chuyện của nữ đại gia Bảo Sơn đa tình???
Đa tình hay lợi dụng ???
Nữ đại gia Bảo Sơn là đa tình hay lợi dụng ??? Nhưng chắc khó là đa tình vì trong vòng 6 tháng với hai người đàn ông đã có vợ thì người nào chị cũng bảo họ là “rất yêu” nhưng lúc cần chạy án để khỏi phải chia số tài sản “khủng” thì chị lại mang tất cả những chứng cứ bất lợi từ công an Quận Hoàn Kiếm khiến nhân tình Nguyễn Mạnh Cường bị “kiện” đến “thân bại danh liệt” và nhân tình Trần Thế Cương thì “sống dở, chết dở” với đoạn băng ghi âm do chính chị ghi âm tại nhà hàng “phố núi” nộp cho tòa án!!!
..................Để có thể đưa tới độc giả những thông tin đa chiều khách quan về sự việc này chúng tôi đã gặp anh Minh chồng chị Thủy và được anh cho biết : vào tháng 6/2009 anh có nhận được một tin nhắn nặc danh nói chị Thủy đang cặp kè với một người tên là Cương …..Qua tìm hiểu anh được biết đó là Ông Trần Thế Cương Phó phòng văn hóa khoa giáo thuộc Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội. Mặc dù anh Minh đã nhiều lần điện thoại cho Ông Cương yêu cầu chấm dứt việc này nhưng Ông Cương bên ngoài thì nói chỉ là quan hệ đối tác vì chị Thủy hay lên UBND Hà Nội nhờ vả, xin xỏ nhưng đằng sau thì vẫn tiếp tục lén lút quan hệ, bực mình anh Minh hẹn gặp chị Huế là Vợ Ông Cương ra nói chuyện nhưng sau đó chỉ được một thời gian việc lại đâu vào đó nên anh Minh lên gặp thẳng Ông Nguyễn Trường Sơn là bố đẻ của chị Thủy nhờ can thiệp.Ông Sơn đã điện thoại thẳng cho Ông Cương và khéo léo nói thì sau đó chị Thủy mới thôi và còn nhắn tin xin lỗi anh minh về sự việc này.Những lúc vui vẻ chỉ có hai người với nhau anh Minh thường khuyên chị Thủy rằng Chị Huế là người tốt, cùng là phụ nữ em không nên phá hoại gia đình người khác như vậy. Chị Thủy thì cho rằng chị có những lý do riêng của chị, vì lý do công việc hay phải lên UBND TP Hà Nội quan hệ nếu không có những người như Ông Cương đưa thông tin nội bộ ra thì công việc khó mà lọt được.Đem câu chuyện này đi nói với chị Huế chị cũng xác nhận chồng chị tuy chỉ là một viên chức nhỏ bé nhưng có các mối quan hệ nên các doanh nghiệp khi lên UBND TP Hà Nội đều cần tới chồng chị….Điều này càng được khẳng định trong đĩa ghi âm tại nhà hàng Phố núi do đích thân chị Thủy ghi âm và nộp cho Tòa án quận Hoàn kiếm hôm đó có mặt bố mẹ anh Minh và cô Hà là em ruột, chị Thủy khẳng định “ Chị là người biết điều mặc dù có đôi lúc chị không làm chủ được tình cảm của mình nhưng mọi người phải biết tha thứ cho chị thì chị sẽ nghĩ lại mà không tiếp tục ngoại tình nữa… chứ cứ như anh Minh hay góp ý thì tốt nhất là chỉ nên đi lấy một cô vợ nhà quê thôi….”
Con đường đi làm Đại Biểu Quốc Hội ???
Tại phiên tòa và trong đơn tố cáo, anh Minh khẳng định rằng vào ngày Noel 24/12/2009, chị Nguyễn Thanh Thủy vợ anh có nhắn tin cho ông Nguyễn Mạnh Cường với nội dung: “Rất nhạy cảm, em bây giờ suy nghĩ mọi việc theo chiều sâu, Em đã học được những suy nghĩ sâu sắc từ phía anh, em học được từ anh đấy, em yêu anh”. Sau đấy, chị Thủy còn nhắn tin cho ông Cường rằng “Em phải về bây giờ, anh đừng nhắn tin cho em nữa, em yêu anh ” .
Sáng ngày 25/12/2009, khi anh Minh đang cầm máy điện thoại của chị Thủy, thì ông Cường nhắn tin cho chị Thủy rằng “Đi làm chưa?”. Giữ phép lịch sự anh Minh nhắn lại “Em đang ở trên ô tô”, thì ông Cường nhắn tin lại rằng “Đang muốn ôm và hôn em”.
Khi anh Minh đến cơ quan của ông Cường thì ông Cường cho rằng tin nhắn đó là do thư ký của mình là Phạm Phương Hợp nhắn tới chị Thủy. Hợp dùng máy điện thoại của ông Cường nhắn tin lăng nhăng với chị Thủy (sinh năm 1976, trú tại phố Trần Hưng Đạo, Hoàn Kiếm-Hà Nội). Sau đó, ông Cường gọi anh Hợp đến gặp anh Minh và anh Hợp thừa nhận có nhắn tin cho chị Thủy và xin lỗi anh Minh. Sau đó anh Hợp viết giấy xác nhận rằng: “ Tháng 12/2009, tôi có quan hệ công tác với chị Nguyễn Thanh Thủy. Khi quan hệ, chúng tôi có nhắn tin trao đổi tình cảm với nhau làm ảnh hưởng đến gia đình chị Thủy do chồng chị Thủy là anh Minh phát hiện”.
Sau đó, anh Hợp có viết đơn đề nghị đến tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Hà Nội khẳng định: “Là một đối tác công việc đồng thời là người bạn có quan hệ thân thiết về tình cảm với chị Thủy; tôi có văn bản xác nhận ngày 25/9/2010 về việc bản thân mình có quan hệ không trong sáng với chị Thủy, đồng thời tôi cam đoan chấm dứt quan hệ bất chính này để không ảnh hưởng đến đời sống riêng của gia đình chị Thủy - anh Minh. Nay, chị Thủy vẫn giữ quan điểm xin ly hôn với anh Minh, tôi nhận thấy hoàn cảnh của anh Minh rất khổ tâm và hoàn toàn bị động, trong đó có một phần trách nhiệm do lỗi của tôi”.
Mời các bạn đọc chi tiết phần này theo đường đẫn sau:
để đọc những tư liệu chứng minh về khối tài sản 500 triệu đô và những căn cứ về việc chạy án của nữ đại gia Bảo sơn
Một số thông tin hữu ích để quý vị kiểm chứng
Nguyên đơn:
Nguyễn Thanh Thủy ( 0903 443 580)
Đại diện Hội đồng luật sư Nguyên đơn:
Văn phòng luật sư Hoàng Hải và các cộng sự
Địa chỉ : 11 Nguyễn Bỉnh Khiêm - Quận Hai Bà Trưng - Hà Nội
Luật sư Nguyễn Hoàng Hải (0903 431 900)
Luật sư Nguyễn Hoàng Trung (0903 400 230)
Luật sư Nguyễn Thúy Kiều (0912 770 629)
Công ty luật Đại Việt
Địa chỉ :335 Kim Mã - Quận Ba Đình- Hà Nội
Luật sư Nguyễn Thiều Dương (0912 666 699)
Bị đơn:
Bùi Đức Minh ( 0933 56 6886)
Đại diện Hội đồng luật sư Bị đơn:
Văn phòng luật sư Vì Dân
Địa chỉ :28 ngõ 81 Đặng Văn Ngữ - Quận Đống Đa - Hà Nội
Tiến sĩ, Luật sư Trần Đình Triển (0914 449 999)
Công ty luật Nguyễn Chiến
Luật sư Trần Hồng Phúc (0983 998 888)
Phó chủ nhiệm Khoa luật dân sự - Đại học luật Hà Nội
Tiến sĩ, Luật sư Nguyễn Văn Cừ (0903 233 199)
Cùng các Luật sư, Nhà báo và các chuyên gia Công nghệ thông tin khác
Ngoài ra những bài viết
Đại gia Bảo Sơn ly hôn, chạy án tại tòa Hà Nội???
Được đăng tải thêm tại các đường dẫn sau (click vào đường dẫn sau)
Công viên thiên đường Bảo Sơn có diện tích 20ha (bằng với công viên Thủ Lệ) - khối tài sản hiện đang đứng tên anh Minh chị Thủy với trị giá không dưới 500 triệu đô.
...................Xung quanh sự việc này để đưa thông tin đa chiều tới bạn đọc chúng tôi tới gặp anh Minh thì được anh cho biết “ Tại phiên tòa sơ thẩm chị Thủy xác nhận trước khi quen chị Thủy anh Minh đã có tài sản riêng là ngôi nhà rộng 70m vuông tại đường Tiền Giang, P2, Quận Tân Bình nhưng vì lý do chuyển công tác ra Hà Nội nên anh Minh đã đổi căn nhà này cho một người bạn là chị Ánh để lấy căn nhà ở phố Kim Mã của chị Ánh, ngoài ra trước khi lấy chi Thủy anh Minh có mua một căn hộ chung cư số 13 tầng 8 tại Công ty TNHH quản lý và kinh doanh nhà Bảo Sơn II có địa chỉ tại số 37, ngõ 67 Đức Giang,Phường Đức Giang ,Quận Long Biên, thành phố Hà Nội. Căn nhà này lúc mua đứng tên một mình anh Minh, nhưng khi làm sổ đỏ thì hai anh chị lấy nhau nên đứng tên hai người,hiện toàn bộ hồ sơ về căn nhà này vẫn lưu tại Tập đoàn Bảo Sơn. Tương tự vậy bố mẹ anh Minh là Ông Bùi Nguyên Hải và bà Trần Hữu Liên cũng mua cho anh Minh trước lúc anh cưới chị Thủy một căn hộ chung cư số 2 tầng 8 thuộc Công ty TNHH quản lý và kinh doanh nhà Bảo sơn III có địa chỉ tại Ngõ 191 Đường Lạc Long Quân, Phường Nghĩa Đô ,Quận Cầu giấy, Hà Nội.Căn nhà này hiện chưa làm được sổ đỏ và hóa đơn vẫn lưu tại Tập đoàn Bảo Sơn.Cả ba căn nhà này hiện đã bán để lấy tiền đóng góp cổ phần tài sản chung vợ chồng tại Tập đoàn Bảo Sơn, căn nhà tại Đức Giang và Kim Mã khi bán chị Thủy còn ký tên cùng anh Minh.Vào ngày 17/04/2007 chị Thủy và anh Minh quyết định mang căn nhà 11A hẻm 10/16/11Phố Kim Mã Thượng phường Cống Vị Quận Ba Đình xóa thế chấp vì trước đó anh chị đã dùng căn nhà này thế chấp cho ngân hàng ngoại thương để vay tiền mở phòng vé máy bay tại khách sạn Bảo Sơn.Qua các căn cứ trên có thể thấy vợ chồng anh Minh chị Thủy là có tài sản chung và việc anh chị quyết đinh ở với bố mẹ anh Minh là vì muốn nhờ Ông bà trông cháu giúp. Sau đây là các thông tin chúng tôi xác minh được .....................
Mời các bạn đọc chi tiết phần này theo đường đẫn sau:
để đọc những tư liệu chứng minh về khối tài sản 500 triệu đô và những căn cứ về việc chạy án của nữ đại gia Bảo sơn
Một số thông tin hữu ích để quý vị kiểm chứng
Nguyên đơn:
Nguyễn Thanh Thủy ( 0903 443 580)
Đại diện Hội đồng luật sư Nguyên đơn:
Văn phòng luật sư Hoàng Hải và các cộng sự
Địa chỉ : 11 Nguyễn Bỉnh Khiêm - Quận Hai Bà Trưng - Hà Nội
Luật sư Nguyễn Hoàng Hải (0903 431 900)
Luật sư Nguyễn Hoàng Trung (0903 400 230)
Luật sư Nguyễn Thúy Kiều (0912 770 629)
Công ty luật Đại Việt
Địa chỉ :335 Kim Mã - Quận Ba Đình- Hà Nội
Luật sư Nguyễn Thiều Dương (0912 666 699)
Bị đơn:
Bùi Đức Minh ( 0933 56 6886)
Đại diện Hội đồng luật sư Bị đơn:
Văn phòng luật sư Vì Dân
Địa chỉ :28 ngõ 81 Đặng Văn Ngữ - Quận Đống Đa - Hà Nội
Tiến sĩ, Luật sư Trần Đình Triển (0914 449 999)
Công ty luật Nguyễn Chiến
Luật sư Trần Hồng Phúc (0983 998 888)
Phó chủ nhiệm Khoa luật dân sự - Đại học luật Hà Nội
Tiến sĩ, Luật sư Nguyễn Văn Cừ (0903 233 199)
Cùng các Luật sư, Nhà báo và các chuyên gia Công nghệ thông tin khác
Ngoài ra những bài viết
Đại gia Bảo Sơn ly hôn, chạy án tại tòa Hà Nội???
Được đăng tải thêm tại các đường dẫn sau (click vào đường dẫn sau)
Phần thưởng cho các thành viên trong đường dây chạy án của vụ ly hôn này là một suất mua biệt thự tại dự án Thiên Đường Bảo Sơn theo giá ngoại giao
……Theo anh Minh cho biết, trước ngày mở phiên tòa có yêu cầu chia tài sản chung và nợ chung nộp kèm chứng cứ cho Tòa án nhưng Tòa án cố tình tuyên xử tách ra vi cho rằng không có yêu cầu, không có chứng cứ. Điều này anh Minh hiểu rằng Tòa án Hoàn kiếm cũng đã nhìn thấy sẽ phải chia tài sản chung, nợ chung nhưng cần có thêm thời gian để giúp nguyên đơn tẩu tán tài sản, hợp thức sổ đỏ cho các giao dịch về nhà đất thuộc dự án liên quan của mình bằng cách dành cho anh Minh khởi kiện trong 01 vụ án khác. Đặc biệt, trong số tài sản chung yêu cầu chia có khối tài sản tranh chấp trong thời kỳ hôn nhân của vợ chồng anh lớn nhất là Quyền sử dụng 34 ha đất giai đoạn 1 dự án Thiên Đường Bảo Sơn thuộc Công ty TNHH một thành viên Du lịch giải trí Thiên đường Bảo Sơn, do chị Nguyễn Thanh Thủy làmTổng giám đốc. Theo định giá của anh Minh và các chuyên gia địa ốc ước tính vụ án tranh chấp phân chia tài sản khi ly hôn tại doanh nghiệp này ước tính khoảng hơn 500 triệu USD ( chưa tính diện tích đất tại Thiên đường Bảo Sơn các giai đoạn 2,3…) cũng như các tài sản lớn khác (ô tô, khách sạn, nhà xưởng…..) của 7 doanh nghiệp có cổ phần đóng góp của cặp vợ chồng này.
Sau phiên tòa, anh Bùi Đức Minh đã làm đơn kháng cáo bản án của TAND quận Hoàn Kiếm và cũng làm đơn tố cáo gửi các cơ quan chức năng có sự chạy án trong vụ án ly hôn và tranh chấp tài sản này. Cụ thể, tại đơn tố cáo anh Minh nêu rõ: Sau phiên tòa vào trưa ngày 21/4/2011, Luật sư bảo vệ quyền lợi cho nguyên đơn ( chị Nguyễn Thanh Thủy) là ông Nguyễn Hoàng Trung có gặp anh Minh tại cổng tòa án và cùng Minh và hai luật sư bảo vệ quyền lợi cho anh Minh đi uống nước.Anh Minh cho biết,sở dĩ có buổi gặp mặt này vì Ông Trung làm việc cho Văn phòng luật sư Hoàng Hải có địa chỉ tại 11 phố Nguyễn Bỉnh Khiêm, quận Hai Bà Trưng, Hà nội là văn phòng đã bảo vệ quyền lợi cho chị Thủy từ đầu vụ án ly hôn này và lại là luật sư trực tiếp tham gia phiên tòa bảo vệ quyền lợi cho chị Thủy nên mọi thông tin về vụ án Ông Trung là người nắm rõ nhất. Trong buổi gặp luật sư Trung cho chúng tôi biết chị Thủy đã lo chạy án xong nên tôi không làm được gì đâu. Là người trong cuộc biết rõ sự chạy án này nên Ông Trung cho rằng kịch bản tài sản sẽ tách để giải quyết một vụ án khác là chắc chắn xảy ra vì đã được làm “theo đơn đặt hàng rồi mà”. Vì vậy Ông Trung ngỏ ý muốn được làm luật sư cho anh Minh trong vụ kiện riêng tranh chấp tài sản “khủng” này .Trong buổi nói chuyện Luật sư Trung có nhắc đến người trực tiếp chỉ đạo vụ án này từ cấp sơ thẩm là ông Phó chánh án Đào Sỹ Hùng, phụ trách tòa lao động của TAND thành phố Hà Nội.Sau đó chỉ đạo cho ông Lê Anh Xuân là Chánh án Tòa án nhân dân Quận Hoàn Kiếm và quan hệ thân thiết giữa Ông Xuân và bà Viện trưởng viện Kiểm sát Quận Hoàn Kiếm.Ông Trung nói thêm “ Đường đi của nó là như vậy, nói để mọi người biết”. Luật sư Trung có ý khuyên anh Minh phải củng cố chứng cứ , phải lo “chạy án” thì mới giải quyết được, chứ đừng chủ quan vì thế lực nhà Bảo Sơn “cũng được đấy và mọi việc bên bị đơn chuẩn bị không xi nhê gì với nó đâu”. Ông Trung cho biết thêm “Minh nên tập trung để kiện mối quan hệ ngoại tình của Thủy với Ông Trần Thế Cương Phó phòng Văn hóa khoa giáo thuộc Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội chứ hiện giờ Minh đang kiện Ông Nguyễn Mạnh Cường Phó chủ tịch kiêm Tổng thư ký Hội Doanh nghiệp trẻ Việt nam thì không hiệu quả đâu vì đó chỉ là mối tình qua đường”. Các Luật sư của anh Minh có cãi hay cũng chẳng có giá trị chỉ như bình hoa quý hiếm bày trên bàn, cãi cho thân chủ nghe sướng tai những hiệu quả là không có vì tất cả đã có lo “đằng sau” hết rồi! Ông Trung khẳng định thêm “ Minh thấy không, tất cả các câu hỏi của Hội đồng xét xử chỉ gây bất lợi cho em, chứng cứ nào có lợi cho nguyên đơn thì họ xem xét không thì thôi.Họ là Hội đồng xét xử nên họ có quyền điều hành phiên tòa theo ý họ”.
Chánh án Lê Anh Xuân ở Tòa Hoàn Kiếm ở trong đường dây chạy án ???
Lật lại vấn đề vào lúc 14h30 ngày 13/01/2011 chị Thủy có gửi đơn xin thay đổi thẩm phán đang giải quyết vụ án là Ông Hoàng Đức Thắng cho chánh án Lê Anh Xuân lý do mà chị Thủy cho rằng cần thay đổi thẩm phán là vì trong quá trình hòa giải thẩm phán Thắng luôn khuyên hai vợ chồng đoàn tụ.
Ngày 17/01/2011 Chánh án Lê Anh Xuân ra quyết định số 22/QĐ-TA chấp nhận thay đổi thẩm phán và phân cho thẩm phán Cao Văn Thắng thay cho thẩm phán hoàng Đức Thắng giải quyết vụ án này.
…..Trong qua trình giải quết vụ án anh Minh đã nhiều lần yêu cầu Ông Xuân và Ông Cao Văn Thắng giải quyết các đơn thư như Áp dung biện pháp khẩn cấp tạm thời để được gặp con, trưng cầu giấm định đĩa ghi âm là căn cứ chứng minh chị Thủy ngoại tình nhưng lại dịch có dấu hiệu đưa chứng cứ giả mạo cho tòa án ….nhưng không được chấp nhận và Ông Cao Văn Thắng đã vội vàng đưa vụ án ra xét xử vào ngày 20/04/2011.Kết quả xét xử thì mặc dù nguyên đơn có căn cứ đi ngoại tình nhưng dùng căn cứ đó để chứng minh hôn nhân trầm trọng thì tòa chấp nhận cho ly hôn, nguyên đơn thuê vệ sĩ giữ con không cho bố và Ông bà nội gặp tới 4 tháng thì giao cho nguyên đơn nuôi hai đứa con,còn tài sản chung thì “hướng dẫn” cho bị đơn đi kiện ở một vụ án khác.Đây có phải là một bản án được xử theo “đơn đặt hàng” Như luật sư Trung của nguyên đơn đã nói.Vậy ở đây Chánh án Lê Anh Xuân và Thẩm phán Cao Văn Thắng có nằm trong đường dây chạy án do phó chánh án Đào Sĩ Hùng ở tòa Hà Nội giật dây như lời Ông Nguyễn Hoàng Trung- luật sư của chị Thủy- nói không ???? Điều này rất cần các cơ quan chức năng xem xét làm rõ???? .........
Chạy án để tẩu tán tài sản?
…………..Sau đó TAND phân thẩm phán Đỗ Quảng Oai thụ lý vụ án này.Trong quá trình thụ lý Ông Oai chỉ mời anh Minh lên một lần để làm bản tự khai vào ngày 03/08/2011, trong lần gặp đầu tiên anh Minh yêu cầu phải được giải quyết các đơn thư khiếu nại tố cáo đặc biệt là đơn áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đã nộp tới lần thứ 47 thì Thẩm phán Oai hứa sẽ “giải quyết theo trình tự” và sau đó vào ngày 11/08//2011 gọi anh Minh lên để giao quyết định đưa vụ án ra xét xử vào ngày 23/08/2011 anh Minh lại yêu cầu giải quyết đơn thư thì thẩm phán Oai “hướng dẫn” anh Minh về hỏi các luật sư xem “quy trình giải quyết một vụ án ở cấp phúc thẩm là như thế nào?”
Vậy ở đây kịch bản “ chạy án” có tiếp tục xảy ra? Cũng cần nói thêm rằng Tòa lao động dưới sự lãnh đạo của Ông Đào sĩ Hùng đang bị anh Minh tố cáo có liên quan đến việc chạy án thì vẫn tham gia vào việc xét xử vụ án này chỉ thay thẩm phán Oai bằng thẩm phán Hà, trước kia khi còn làm ở Tòa án Quận Đống Đa thì Ông Đào Sĩ Hùng là thẩm phán còn Ông Đỗ Quảng Oai làm thư ký cho Ông Hùng. Vậy có sự liên hệ nào giữa Ông Oai và Ông Hùng ở đây? Điều này cho thấy dấu hiệu không vô tư, khách quan, nhiều uẩn khúc trong vụ án này!
Xung quanh vấn đề này anh Minh cho biết thêm “mấy ngày nay qua các phương tiện thông tin đại chúng tôi được biết Tập đoàn Bảo Sơn đã có ý đồ và thực hiện việc thôn tính tập đoàn Bảo Long với số tiền khoảng 228 tỷ đồng (chưa kể hào phóng cho vay thêm hơn 30 tỷ đồng). Tuy nhiên, tôi nhận thấy việc tập đoàn Bảo Sơn mua Tập đoàn Bảo Long là một hình thức giúp chị Thủy tẩu tán tài sản trong thời kỳ hôn nhân. Cụ thể, tài sản chung của tôi và chị Thủy liên quan đến phần vốn góp tại Công ty cổ phần tập đoàn Bảo Sơn và liên quan đến tài sản cá nhân chị Thủy tại các đơn vị thành viên khác của Công ty cổ phần tập đoàn Bảo Sơn. Không hiểu Công ty cổ phần tập đoàn Bảo Sơn và cá nhân chị Thủy đã sử dụng tiền của để mua tập đoàn Bảo Long ra sao, cho những ai đứng tên khi thay đổi đăng ký kinh doanh từ Bảo Long sang Bảo Sơn trong khi vợ chồng tôi đang tranh chấp tài sản khi ly hôn. Chắc chắn số tiền dùng để mua Tập đoàn Bảo Long liên quan đến Công ty cổ phần tập đoàn Bảo Sơn và cá nhân chị Thủy nên có quyền lợi của tôi trong khối tài sản chung với chị Thủy, hiện đang tranh chấp tại Tòa án………….
Mời các bạn đọc chi tiết phần này theo đường đẫn sau:
để đọc những tư liệu chứng minh về khối tài sản 500 triệu đô và những căn cứ về việc chạy án của nữ đại gia Bảo sơn
Một số thông tin hữu ích để quý vị kiểm chứng
Nguyên đơn:
Nguyễn Thanh Thủy ( 0903 443 580)
Đại diện Hội đồng luật sư Nguyên đơn:
Văn phòng luật sư Hoàng Hải và các cộng sự
Địa chỉ : 11 Nguyễn Bỉnh Khiêm - Quận Hai Bà Trưng - Hà Nội
Luật sư Nguyễn Hoàng Hải (0903 431 900)
Luật sư Nguyễn Hoàng Trung (0903 400 230)
Luật sư Nguyễn Thúy Kiều (0912 770 629)
Công ty luật Đại Việt
Địa chỉ :335 Kim Mã - Quận Ba Đình- Hà Nội
Luật sư Nguyễn Thiều Dương (0912 666 699)
Bị đơn:
Bùi Đức Minh ( 0933 56 6886)
Đại diện Hội đồng luật sư Bị đơn:
Văn phòng luật sư Vì Dân
Địa chỉ :28 ngõ 81 Đặng Văn Ngữ - Quận Đống Đa - Hà Nội
Tiến sĩ, Luật sư Trần Đình Triển (0914 449 999)
Công ty luật Nguyễn Chiến
Luật sư Trần Hồng Phúc (0983 998 888)
Phó chủ nhiệm Khoa luật dân sự - Đại học luật Hà Nội
Tiến sĩ, Luật sư Nguyễn Văn Cừ (0903 233 199)
Cùng các Luật sư, Nhà báo và các chuyên gia Công nghệ thông tin khác
Ngoài ra những bài viết
Đại gia Bảo Sơn ly hôn, chạy án tại tòa Hà Nội???
Được đăng tải thêm tại các đường dẫn sau (click vào đường dẫn sau)
Như phần 6 chúng tôi đã phân tích bên cạnh những diễn viên chính là những cán bộ của ngành tòa án giúp sức “màn kịch” chạy án này còn có nhiều diễn viên khác, họ nắm những chức vụ mà xã hội nhìn vào cũng phải nể trọng, họ có vẻ bề ngoài đạo mạo, có những câu nói đi vào lòng người nhưng không hiểu sao những việc làm của họ thì lại đầy xấu xa mà mât hết đạo đức như vậy.
Bà Bùi Thu Thủy - hiệu phó trường tiểu học Trần Nhật Duật, Quận Hoàn kiếm Hà Nội “ Con anh Minh và chị Thủy bị tự kỷ???”
Bà Bùi Thu Thủy tại nhà của bà ở phố Tô Vĩnh Diện trong buổi làm việc với công an phường Khương Trung ngày 21/01/2011 vì tiếp tay cho vệ sĩ Vũ(người ngồi cạnh) nhốt cháu Hưng trong nhà không cho bố cháu gặp.
Tháng 10 năm 2009 qua giới thiệu của Bà Nguyễn Tường Vy - Hiệu trưởng trường mầm non tư thục Nguyễn Siêu, số 22 phố Liễu Giai, Ba Đình, Hà Nội (người chúng tôi sẽ đề cập trong những phần tiếp theo của bài viết này)- Vợ chồng anh Minh chị Thủy có thuê Bà Bùi Thu Thủy về dạy cho con mình là cháu Bùi Đức Bảo Hưng, đáng lẽ là một giáo viên bà thủy nên tập trung vào việc dạy chữ dạy người nhưng bà Thủy lại tham gia quá sâu vào chuyên vợ chồng anh Minh chị Thủy giúp sức tich cự cho chị Thủy trong việc chạy án.
Giáo viên tiểu học có chức năng khám và chuẩn đoán trẻ em bị tự kỷ???
Anh Minh cho biết “Vào ngày 15/09/2011 Văn phòng luật sư Hoàng Hải - là văn phòng bảo vệ pháp lý cho chị Thủy - có biên bản về buổi làm việc với bà Bùi Thu Thủy về cháu Bùi Đức Bảo Hưng.Tại buổi làm việc này Bà Thủy đã phản ánh nội dung không đúng sự thật, vi phạm đạo đức người giáo viên. Cụ thể:
+ Cô Thủy tự ý kết luận con tôi (cháu Bảo Hưng) bị mắc hội chứng tự kỷ. Là một người cha, tôi thấy con tôi phát triển bình thường, hơn nữa nếu có hội chứng thậm chí mắc bệnh tự kỷ thì cũng cần phải có kết luận của cơ quan ý tế có thẩm quyền; không thể tùy tiện phát ngôn như vậy trong một văn bản gửi Tòa án.
+ Cô Thủy cam thiệp quá sâu vào việc ly hôn của vợ chồng tôi khi ủng hộ cho vợ tôi xin ly hôn, cô Thủy khẳng định thời gian này cháu Hưng đặc biệt cần mẹ và em gái (tức không cần bố, không cần ông bà nội ngoại hai bên). Không hiểu là giáo viên đứng trên bục giảng, vì sao cô Thủy lại có thể phát ngôn bừa bãi như vậy vào văn bản gửi Tòa án làm căn cứ để Tòa án giải quyết vụ án. Nếu đứa trẻ như cô Thủy nói bị hội chứng tự kỷ thì việc có một gia đình đẩy đủ cha mẹ chắc chắn sẽ tốt hơn cho cháu chứ tại sao lại chỉ cần mẹ và em gái??? Về việc này, tôi đã có đơn đề nghị Tòa án cho đối chất với cô Bùi Thu Thủy nhưng hiện chưa được giải quyết.
+ Cả biên bản làm việc tôi thấy toát lên một điều đã được sắp đặt trước theo ý đồ của người làm việc trong Biên bản để thể hiện rằng lúc cô Thủy nhận dạy thì con tôi ở trạng thái rất tệ (Không nói cười,hoạt động không có chủ đích….) sau gần một năm nhờ cô Thủy cháu đã tốt lên rất nhiều. Điều này cũng ngụ chứng minh cho Tòa án thấy rằng quãng thời gian cháu ở nhà tôi và ông bà nội gẩn 06 năm (từ khi ra đời cho đến tháng 12/2009 bị mẹ mang đi)) thì đó không phải là môi trường cho cháu phát triển, điều này theo cá nhân tôi là có ý sỉ nhục cho gia đình tôi, gây mâu thuẫn giữa hai nhà nội ngoại tạo tạo cơ sở cho vợ tôi tranh chấp quyền xin nuôi cả hai con chung nhưng trên thực tế moi tình tiết đó lại sai sự thật! Khi đọc biên bản này không chỉ tôi thấy tổn thương mà bố mẹ tôi - ông bà nội của các cháu đã chắm sóc các cháu từ khi lọt lòng cũng thấy tổn thương chỉ vì quan điểm mang tính chất cá nhân, vì động cơ, mục đích không trong sáng nào đó để bóp méo sự thật, phát ngôn bừa bãi của cô Bùi Thu Thủy……
…..Bức xúc về hành vi phi đạo đức của một giáo viên ngày 05/10/2010 anh Minh đã làm đơn đến trường Trần Nhật Duật là nơi bà Thủy công tác để yêu cầu trường có biện pháp xử lý vì việc làm của bà Thủy đã không dừng lại ở chuyện quan điểm cá nhân như bà Thủy nói mà bà mặc dù không có chuyên mon vè khám bện cho trẻ tự kỷ nhưng lại ra tòa làm nhân chứng để làm sai lệch nội dung vụ án giúp cho chuyện chạy án của chị Thủy.
Mời các bạn đọc chi tiết phần này theo đường đẫn sau:
để đọc những tư liệu chứng minh về khối tài sản 500 triệu đô và những căn cứ về việc chạy án của nữ đại gia Bảo sơn
Một số thông tin hữu ích để quý vị kiểm chứng
Nguyên đơn:
Nguyễn Thanh Thủy ( 0903 443 580)
Đại diện Hội đồng luật sư Nguyên đơn:
Văn phòng luật sư Hoàng Hải và các cộng sự
Địa chỉ : 11 Nguyễn Bỉnh Khiêm - Quận Hai Bà Trưng - Hà Nội
Luật sư Nguyễn Hoàng Hải (0903 431 900)
Luật sư Nguyễn Hoàng Trung (0903 400 230)
Luật sư Nguyễn Thúy Kiều (0912 770 629)
Công ty luật Đại Việt
Địa chỉ :335 Kim Mã - Quận Ba Đình- Hà Nội
Luật sư Nguyễn Thiều Dương (0912 666 699)
Bị đơn:
Bùi Đức Minh ( 0933 56 6886)
Đại diện Hội đồng luật sư Bị đơn:
Văn phòng luật sư Vì Dân
Địa chỉ :28 ngõ 81 Đặng Văn Ngữ - Quận Đống Đa - Hà Nội
Tiến sĩ, Luật sư Trần Đình Triển (0914 449 999)
Công ty luật Nguyễn Chiến
Luật sư Trần Hồng Phúc (0983 998 888)
Phó chủ nhiệm Khoa luật dân sự - Đại học luật Hà Nội
Tiến sĩ, Luật sư Nguyễn Văn Cừ (0903 233 199)
Cùng các Luật sư, Nhà báo và các chuyên gia Công nghệ thông tin khác
Ngoài ra những bài viết
Đại gia Bảo Sơn ly hôn, chạy án tại tòa Hà Nội???
Được đăng tải thêm tại các đường dẫn sau (click vào đường dẫn sau)
30 năm kinh nghiệm giảng dạy, quản lý tại:
- Trường Thực nghiệm
- Trường Dream House
- Dạy học theo phương pháp mới: Vinh dự được các vị lãnh đạo cấp cao dự giờ:
- Tổng bí thư Lê Khả Phiêu
- Bộ trưởng Trần Hồng Quân
- Bộ trưởng Nguyễn Minh Hiển
- Thứ trưởng Đặng Huỳnh Mai
Trực tiếp đào tạo giáo viên
Câu nói ưa thích về dạy học: “Dạy học là dạy những gì học sinh mang theo trong cuộc đời”
Tấm ảnh trên là của bà Vũ Thị diệu Lý và lời Quảng cáo trên chúng tôi trích dẫn từ Website http://www.dreamhouse.edu.vn của trường Mầm non và Tiểu học Dreamhouse (Ngôi nhà mơ ước ) do bà Lý tự giới thiệu về mình.
Đọc những lời quảng cáo này hẳn chúng tôi những phụ huynh có con đang đi học thấy rất ngưỡng mộ về bà.Chúng tôi đoán bà chắc phải trên 50 tuổi.Ở cái tuổi này ai mà có phúc cũng có thể có cả cháu rồi đấy!!!Thế mà trông đơn tố cáo gửi cho chúng tôi anh Minh viết “Tôi làm đơn này tố cáo việc Trường mầm non, tiểu học, Trung học Dreamhouse ( Ngôi nhà mơ ước) có địa chỉ tại Số 98, Tô Ngọc Vân, Tây Hồ, Hà Nội (Tel: 043.7184689 Email: info@dreamhouse.edu.vn, website: www.dreamhouse.com.vn ) mà đại diện là bà Hiệu trưởng Vũ Thị Diệu Lý và bà Phạm Thị Minh An ( Hội viên Hội Doanh nghiệp trẻ hà Nội) về việc cung cấp thông tin xác minh cho Tòa án không đúng sự thật, mang tính vu khống bôi nhọ tôi và cháu Bảo Hưng (là con trai của tôi); xâm hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của tôi khi vụ án ly hôn theo yêu cầu của vợ tôi đang được giải quyết tại Tòa án có thẩm quyền.
Tôi đã gửi con ở trường Trường mầm non Dreamhouse ( Ngôi nhà mơ ước) đã được năm năm trước kia tôi gửi hai cháu ở cơ sở Lý Nam Đế thì chất lượng rất tốt không có gì phải phàn nàn.Nhưng từ tháng 07/2010 khi gửi con tại cơ sở Tô Ngọc Vân thì mọi việc trở nên rất tệ, các cô giáo mầm non ở đây lúc nào cũng chỉ muốn trả trẻ nhanh để về sớm , nếu hôm nào tôi đón quá 16h.45p là các cô không vui….Tôi không nghĩ cơ sở này là một “Ngôi nhà mơ ước” cho các con tôi”
Để có cách nhìn đa chiều và khách quan về sự việc này chúng tôi đã đi xác minh theo đơn tố cáo của anh Minh..............
…………Suốt những ngày Tết, tôi và gia đình bên nội đều không được gặp các con. Tuy nhiên, đến ngày 08/02/2011, các cháu đi học trở lại, tôi có điện thoại cho bà Hiệu trưởng Lý nhưng bà Lý vẫn tiếp tục ủng hộ vợ tôi, không coi văn bản lập tại Công an phường là cơ sở để xem xét, giải quyết quyền lợi làm cha, làm mẹ của các bên và nói tôi đi mà kiện tại Công an phường; và cũng phủ nhận, đi ngược lại quan điểm của chính mình nêu trong Thông báo ngày 25/01/2011 của Nhà trường gửi cho chúng tôi với tư cách phụ huynh của hai cháu Bảo Hưng và Bảo Nhi cũng như tại biên bản làm việc với Công an phường Quảng An ngày 19/01/2011 mà bà Lý đã ký tên mặc dù bà Lý biết rõ vợ tôi đang giữ hai cháu tại nhà của vợ tôi ở Khách sạn Bảo Sơn số 50 Nguyễn Chí Thanh, Quận Đống Đa, Hà Nội từ đầu năm 2011.Bà Lý thản nhiên nói “ Phụ huynh cứ đóng tiền thì chị cho trẻ con học và mẹ hai đứa đến đón sớm thì chị cho đón sớm”
Vào ngày 09/02/2011 tôi tới trường để đón con vì cả tết vợ tôi đã giữ hai cháu và ngăn không cho tôi và ông bà nội gặp.Khi tôi vào trường đón con thì các con tôi đã ăn gần xong nhưng các cô giáo lại thông đồng với nhau chốt cửa phòng ăn không cho tôi gặp khoảng gần một tiếng.Khi thấy vệ sĩ và lái xe của vợ tôi đến, trường đã tạo điều kiện cho họ thâm nhập vào khuôn viên nhà trường thì lúc đó cô giáo Lương mới mở cửa phòng ăn để cho tôi đưa hai cháu lên gác xin phép đi về.Khi ra tới cửa tôi thấy các đòng chí Công an nói với tôi là “Trường gọi điện báo có anh tới gây rối”.Tôi đặt câu hỏi ở đây là:
+ Ở góc độ một phụ huynh, tôi thực hiện đầy đủ trách nhiệm của mình là nộp học phí đầy đủ,chấp hành tốt quy định của nhà trường, trong hợp đồng có ghi tôi được đón con mà khi tôi tới đón con trường lại ngăn cản tôi đón con, gọi điện thoại tới cơ quan công an vu cáo tôi là gây mất trật tự, vậy trường đã làm tròn trách nhiệm như đã thỏa thuận trong hợp đồng với tôi chưa???
+ Trường vu cáo tôi như vậy, xin hỏi trường có bằng chứng gì không???
+ Nếu trường thực hiện theo đúng những gì nêu trong công văn của nhà trường vào ngày 25/01/2011 thì liệu có sự việc tôi tới trường đón con vào ngày 09/02/2011 không???
Vào hồi 16h30 ngày 09/02/2011 tôi yêu cầu được gặp Ban lãnh đạo nhà trường để yêu cầu trường có quan điểm dứt khoát về những chuyện như thế này tránh để phụ huynh tới đón con là quyền của mình nhưng lại bị nhà nhà trường vu cáo là gây mất trật tự trị an.Thay mặt lãnh đạo nhà trường bà Phạm Thị Minh An (Giám đốc điều hành nhà trường, Hội viên hội doanh nghiệp trẻ Hà Nội) đã tiếp tôi.Tôi có hỏi quan điểm của bà An là làm thế nào để đừng xảy ra những vấn đề tương tự thế này thì bà An trả lời một cách hết sức vô trách nhiệm là “ Phụ huynh mang con tới gửi thì nhà trường cứ nhận, trường sẽ vẫn áp dụng bản thỏa thuận ngày 29/04/2010 để làm căn cứ cho việc đón con của hai bên”.Tôi liền hỏi lại “ Thế thứ sáu này là lịch của tôi được đón con tại trường thì khi đó tôi tới,trường có cho đón con không?” thì bà An im lặng………………
Bà Phạm Minh An Giám đốc điều hành nhà trường “ Phụ huynh mang con tới gửi thì nhà trường cứ nhận..."……………….
Hai Hiệu trưởng trong cùng một trường hai cách xử lý, ai đúng ai sai ???
Trước khi xảy ra những sự việc đáng tiếc ở trường Dreamhouse cơ sở 98 Tô Ngọc Vân gia đình anh Minh chị Thủy đã gửi con 2 năm ở cơ sở 1 của trường ở phố Số 3, ngõ 30, Lý Nam Đế, Hoàn Kiếm, Hà Nội.Trong thời gian từ tháng 01/2010 đến tháng 7/2010 là thời điểm anh chị đã có mâu thuẫn nhưng anh Minh chị Thủy vẫn đến gửi con tại cơ sở của trường nhưng cách xử lý của bà Dung hiệu trưởng lại khác hẳn, bà Dung đã đặt quyền lợi của tất cả hoc sinh ở đây lên trên với một yêu cầu “Nếu 2 bố mẹ không thỏa thuận được việc đón con thì đi chỗ khác gửi”, vệ sĩ thời điểm đó chị thủy có thuê nhưng chỉ được đứng ngoài cổng trường và chính cách xử lý đó đã khiến anh Minh chị Thủy phải tuân thủ một cách nghiêm túc nội quy nhà trường và những chuyện đáng tiếc đã không xảy ra. Cách xử lý của bà Dung ở đây có khiến cho bà Lý nghĩ gì về những việc làm của mình ???
Qua những sự việc trên đứng ở góc độ những người làm báo chúng tôi thấy thực sự sốc với những hành vi suy đồi đạo đức của Ban giám hiệu trường Dreamhouse cơ sở 98 Tô Ngọc Vân nói chung và cá nhân chị Thủy cũng như Thẩm phán Cao Văn Thắng nói riêng.Vì những mục đích cá nhân nhỏ nhen cả Ban giám hiệu trường cam tâm lừa không cho anh Minh gặp con và tố cáo anh Minh gây rối tại trường trong khi chính anh trong 4 năm khi gửi 2 đứa con ở trường anh đã là người đóng tiền học đầy đủ mang lại lợi nhuận cho trường, trường đã mang thương hiệu của trường ra phục vụ cho mục đích chạy án của chị Thủy.Chính sự thông đồng một cách tinh vi giữa nhà trường và chị Thủy cũng như Thẩm phán Cao Văn Thắng đã tạo nên một màn kịch chạy án hoàn hảo. Ngày hôm nay ban giám hiệu trường nghĩ gì hậu quả của mình làm khiến cho gần 1 năm qua bố con không được gặp nhau,Ông bà nội không được gặp cháu.Thay vì hàng ngày trường ra rả dạy các bài học về đạo đức cho học sinh, thay vì mỗi dịp cuối năm bế giảng lại mời Đài truyền hình Hà Nội tới quay để quảng bá thương hiệu, trường hãy xây dựng hiệu của mình bằng những việc cụ thể trong thực tiễn để trường đúng thật là “ Ngôi nhà mơ ước”. Chúng tôi nghĩ đã đến lúc các cơ quan có trách nhiệm phải vào cuộc xử lý chuyện vi phạm này vì bản thân chúng tôi cũng không nghĩ rằng giữa thủ đô Hà Nội lại có một câu chuyện phi đạo đức như vậy...................
Mời các bạn đọc chi tiết phần này theo đường đẫn sau:
để đọc những tư liệu chứng minh về khối tài sản 500 triệu đô và những căn cứ về việc chạy án của nữ đại gia Bảo sơn
Một số thông tin hữu ích để quý vị kiểm chứng
Nguyên đơn:
Nguyễn Thanh Thủy ( 0903 443 580)
Đại diện Hội đồng luật sư Nguyên đơn:
Văn phòng luật sư Hoàng Hải và các cộng sự
Địa chỉ : 11 Nguyễn Bỉnh Khiêm - Quận Hai Bà Trưng - Hà Nội
Luật sư Nguyễn Hoàng Hải (0903 431 900)
Luật sư Nguyễn Hoàng Trung (0903 400 230)
Luật sư Nguyễn Thúy Kiều (0912 770 629)
Công ty luật Đại Việt
Địa chỉ :335 Kim Mã - Quận Ba Đình- Hà Nội
Luật sư Nguyễn Thiều Dương (0912 666 699)
Bị đơn:
Bùi Đức Minh ( 0933 56 6886)
Đại diện Hội đồng luật sư Bị đơn:
Văn phòng luật sư Vì Dân
Địa chỉ :28 ngõ 81 Đặng Văn Ngữ - Quận Đống Đa - Hà Nội
Tiến sĩ, Luật sư Trần Đình Triển (0914 449 999)
Công ty luật Nguyễn Chiến
Luật sư Trần Hồng Phúc (0983 998 888)
Phó chủ nhiệm Khoa luật dân sự - Đại học luật Hà Nội
Tiến sĩ, Luật sư Nguyễn Văn Cừ (0903 233 199)
Cùng các Luật sư, Nhà báo và các chuyên gia Công nghệ thông tin khác
Ngoài ra những bài viết
Đại gia Bảo Sơn ly hôn, chạy án tại tòa Hà Nội???
Được đăng tải thêm tại các đường dẫn sau (click vào đường dẫn sau)
Chúng tôi dự định sẽ chuyển tới quý độc giả để mổ xẻ tiếp những điều bí mật đằng sau vụ ly hôn đắt giá nhất Việt nam này thì thấy anh Minh rất vui vẻ điện thoại tới, gần một năm nay kể từ ngày Ông Nguyễn Trường Sơn (bố chị Thủy) điện thoại cho ông Bùi Nguyên Hải (bố anh Minh) để đưa Bảo Hưng về nhà ăn giỗ. Sau đó chị Thủy giữ luôn hai con cho tới bây giờ mà không đưa ra bất kỳ lý do gì hôm nay theo như lời anh kể tôi mới thấy anh vui đến thế.Anh hào hứng kể lại hôm 02/08/2011 vừa qua khi gặp các con tôi đang đi ngoài đường tôi đã yêu cầu dừng xe lại để tôi nhìn mặt các con thì vệ sĩ Vũ đi cùng xe đã đánh vào mặt tôi trước sự chứng kiến của toàn bộ bà con trên phố Liễu Giai.
Bất bình trước sự việc đó, người dân đã gọi điện báo cho công an. Anh Minh cho biết người dân phản ứng gay gắt với tên vệ sỹ hung tợn “ Các ông can thiệp và ức hiếp nhà người ta vừa vừa thôi,ông không có quyền đánh người ta.Giữ con người ta ,ức chế người ta nhiều quá.” Sau đó, Đội 5, phòng Cảnh sát về Trật tự và Xã hội - Công an TP. Hà Nội do đội phó Ông Lê Kim Đồng chỉ huy đã trực tiếp xuống hiện trường can thiệp. Đội cảnh sát hình sự lúc đó đã yêu cầu lái xe và vệ sĩ hạ cửa kính xe ô tô chở các con anh Minh xuống cho anh Minh nhìn mặt. Con anh Minh đã mừng rỡ ôm hôn mặt bố trước sự chứng kiến của công an lẫn tất cả mọi người! Giấy phút đó là sau gần tám tháng, anh Minh và các con mình mới được nhìn mặt nhau trong 1 phút…………….. http://luatsuvidan101.files.wordpres.../anhvesivu.jpg
(Vệ sĩ Nguyễn Đình Vũ người được chị Thủy bật đèn xanh để đánh bố của con mình giữa phố Liễu Giai)
http://luatsuvidan101.files.wordpres...g-thu-2011.jpg
( Sau gần một năm một “Ông tiên” đã ban cho anh Minh món quà là ba bố con được gặp nhau vào dịp trung thu)
……Bà Chu Mai Phương “Quan điểm của nhà trường là….”
Anh Minh cho biết “ Chẳng cần biết tin nhắn là thật hay giả tôi đi ngay tới trường và như một linh tính mách bảo tôi tìm được ngay phòng học của các con.Chơi với chúng nó được vài phút tôi đi ra vì không muốn ảnh hưởng tới việc học hành của các con và tìm gặp Ban giám hiệu nhà trường để đề đạt nguyện vọng. Cuối cùng tôi gặp một phụ nữ tự xưng tên là Chu Mai Phương- giám đốc điều hành trường Hanoi Academy - tiếp chuyện. Chúng tôi trao đổi nhanh chóng và đi tới thống nhất là ngay sau đây tôi sẽ gửi trường một Đơn đề nghị để xin gặp con sau giờ học vì ở nhà và ngoài đường tôi đều bị các vệ sĩ của chị Thủy ngăn cản…………………. …………..Kịch bản chạy án có lặp lại ???
Mời các bạn đọc chi tiết phần này theo đường đẫn sau:
để đọc những tư liệu chứng minh về khối tài sản 500 triệu đô và những căn cứ về việc chạy án của nữ đại gia Bảo sơn
Một số thông tin hữu ích để quý vị kiểm chứng
Nguyên đơn:
Nguyễn Thanh Thủy ( 0903 443 580)
Đại diện Hội đồng luật sư Nguyên đơn:
Văn phòng luật sư Hoàng Hải và các cộng sự
Địa chỉ : 11 Nguyễn Bỉnh Khiêm - Quận Hai Bà Trưng - Hà Nội
Luật sư Nguyễn Hoàng Hải (0903 431 900)
Luật sư Nguyễn Hoàng Trung (0903 400 230)
Luật sư Nguyễn Thúy Kiều (0912 770 629)
Công ty luật Đại Việt
Địa chỉ :335 Kim Mã - Quận Ba Đình- Hà Nội
Luật sư Nguyễn Thiều Dương (0912 666 699)
Bị đơn:
Bùi Đức Minh ( 0933 56 6886)
Đại diện Hội đồng luật sư Bị đơn:
Văn phòng luật sư Vì Dân
Địa chỉ :28 ngõ 81 Đặng Văn Ngữ - Quận Đống Đa - Hà Nội
Tiến sĩ, Luật sư Trần Đình Triển (0914 449 999)
Công ty luật Nguyễn Chiến
Luật sư Trần Hồng Phúc (0983 998 888)
Phó chủ nhiệm Khoa luật dân sự - Đại học luật Hà Nội
Tiến sĩ, Luật sư Nguyễn Văn Cừ (0903 233 199)
Cùng các Luật sư, Nhà báo và các chuyên gia Công nghệ thông tin khác
Ngoài ra những bài viết
Đại gia Bảo Sơn ly hôn, chạy án tại tòa Hà Nội???
Được đăng tải thêm tại các đường dẫn sau (click vào đường dẫn sau)
( Anh Minh đã phải cầu cứu đến lực lượng công an can thiệp tại trường Dreamhouse nhưng với Ông Sơn 6 tháng vẫn là quá ngắn để giải quyết đơn tố cáo theo đúng quy định của pháp luật)
“Tôn sư trọng đạo là truyền thống lâu đời của dân tộc ta, chúng ta ai mà chẳng từng lớn lên từ ghế nhà trường, bản thân đã tốt nghiệp từ nghành sư phạm nên tôi luôn thấu hiểu và thông cảm cho nghề nhà giáo.” Anh Minh mở đầu việc tâm sự với chúng tôi về cách hành xử của các lãnh đạo của trường Dreamhouse và phòng giáo dục Quận Tây hồ như vậy.Anh nói tiếp “ Nhưng việc gì cũng phải có giới hạn của nó mà giới hạn ở đây chính là pháp luật. Vào ngày 05/03/2011 khi lên tòa án quận Hoàn Kiếm đọc Biên bản xác minh vào hồi 15h30 ngày 16/02/2011 giữa thẩm phán Cao Văn Thắng (người đang thụ lý xử vụ án ly hôn của hai vợ chồng chúng tôi) với đại diện của nhà trường là bà Vũ Thị Diệu Lý (Hiệu trưởng nhà trường) và bà Vũ Thị Hải Linh (cô giáo phụ trách khối mầm non của nhà trường) tôi vô cùng bất bình về sai phạm của Nhà trường đối với việc cung cấp thông tin xác minh không chính xác cho Tòa án (chi tiết như đã trình bày với độc giả ở phần 10). Mặc dù không được gặp con cả Tết nguyên đán một phần do cách cư xử “lươn lẹo” của bà Vũ Thị Diệu Lý, là người đóng tiền học của con cho trường nhưng khi tới thăm con bị bà Lý vu cáo ra cơ quan công an là gây rối tại trường nhưng tôi vẫn cố nín nhịn nhưng tới khi bà Lý vu cáo trắng trợn, tạo bằng chứng giả cho tòa án mà về sau tôi mới biết là để giúp cho vợ tôi chạy án thì “giọt nước đã tràn ly” và tôi buộc phải làm đơn tố cáo lên Phòng giáo dục Quận Tây Hồ.”
Được tiếp cận với những bằng chứng do anh Minh cung cấp chúng tôi cũng không hiểu được cách làm việc của Phòng giáo dục Quận Tây Hồ???
Ngày 16/03/2011 anh Minh mang đơn đến Phòng giáo dục nhưng không gặp Ông Hoàng Văn Sơn là Trưởng phòng nên anh nhờ đồng chí Bảo vệ chuyển giúp.
Mời các bạn đọc chi tiết phần này theo đường đẫn sau:
để đọc những tư liệu chứng minh về khối tài sản 500 triệu đô và những căn cứ về việc chạy án của nữ đại gia Bảo sơn
Một số thông tin hữu ích để quý vị kiểm chứng
Nguyên đơn:
Nguyễn Thanh Thủy ( 0903 443 580)
Đại diện Hội đồng luật sư Nguyên đơn:
Văn phòng luật sư Hoàng Hải và các cộng sự
Địa chỉ : 11 Nguyễn Bỉnh Khiêm - Quận Hai Bà Trưng - Hà Nội
Luật sư Nguyễn Hoàng Hải (0903 431 900)
Luật sư Nguyễn Hoàng Trung (0903 400 230)
Luật sư Nguyễn Thúy Kiều (0912 770 629)
Công ty luật Đại Việt
Địa chỉ :335 Kim Mã - Quận Ba Đình- Hà Nội
Luật sư Nguyễn Thiều Dương (0912 666 699)
Bị đơn:
Bùi Đức Minh ( 0933 56 6886)
Đại diện Hội đồng luật sư Bị đơn:
Văn phòng luật sư Vì Dân
Địa chỉ :28 ngõ 81 Đặng Văn Ngữ - Quận Đống Đa - Hà Nội
Tiến sĩ, Luật sư Trần Đình Triển (0914 449 999)
Công ty luật Nguyễn Chiến
Luật sư Trần Hồng Phúc (0983 998 888)
Phó chủ nhiệm Khoa luật dân sự - Đại học luật Hà Nội
Tiến sĩ, Luật sư Nguyễn Văn Cừ (0903 233 199)
Cùng các Luật sư, Nhà báo và các chuyên gia Công nghệ thông tin khác
Ngoài ra những bài viết
Đại gia Bảo Sơn ly hôn, chạy án tại tòa Hà Nội???
Được đăng tải thêm tại các đường dẫn sau (click vào đường dẫn sau)
10/5/2010
Sắp có Đại gia Bảo Sơn ly hôn tranh chấp 1 tỷ đô ???
http://luatsuvidan101.files.wordpress.com/2011/10/bao-son-32.jpg
http://khachsanbaoson.files.wordpress.com/2011/11/thien-duong-bao-son.jpg
http://khachsanbaoson.files.wordpress.com/2011/11/biet-thu-thien-duong-bao-son.jpg
http://luatsuvidan101.files.wordpress.com/2011/10/buithuthuy.jpg
http://luatsuvidan101.files.wordpress.com/2011/10/vuthidieuly.jpg
http://luatsuvidan101.files.wordpress.com/2011/10/phamminhan.jpg
Dạng hẹp
